在线客服系统
BDS和GPS船位相差大,信哪个?-绿芒船员学苑

BDS和GPS船位相差大,信哪个?

某轮出港ECDIS故障,船长根据卫导仪走港开航。船上有三个卫导仪,一个BDS两个GPS,都能显示本船船位。 值班驾驶员发现,两个GPS显示的船位一致,但BDS船位和GPS船位在经度上却差了1分,时间...

某轮出港ECDIS故障,船长根据卫导仪走港开航。船上有三个卫导仪,一个BDS两个GPS,都能显示本船船位。


值班驾驶员发现,两个GPS显示的船位一致,但BDS船位和GPS船位在经度上却差了1分,时间持续了1个小时左右,而GPS船位基本接近船长对实际船位的判断。


当时的天气海况正常,无风无浪,无厚云层,没有雾。同时,没有大的建筑物和高山遮挡,附近也未发现有磁场异常。

attachments-2023-07-bNol7Woy64c1292692687.png


上图中,粉色直线表示船舶实际航迹线,绿色直线表示船舶BDS显示的航迹线,航向为310,显示模式为真北向上。


很明显,船舶走在航道中间稍微偏右的方向,但BDS显示器上的航迹线却明显偏左。因为BDS航迹偏离实际航迹比较明显,所以船长选择相信GPS船位安全出港。


开航第二天走到外面宽阔水域,BDS显示的航迹依然偏左。


这三个卫导仪中,这台BDS为新置设备且刚开始使用,那两个GPS大概运行了5-6年左右。三者均没有损坏或者故障记录。



分析一下 毛病在哪

天气海况都还好,也没有高大的建筑物遮挡,信号强度和传输质量看来不是大问题;


BDS是新近安装的,那么,老化是不可能的,故障概率几乎为0,也就是说,绝大多数情况下新的接收机不会出现这种质量问题;


是不是安装的问题?通导公司资深的技术大咖们认为,可能和天线位置有关系,鉴于设备属于新安装的,BDS船位误差和安装的关系不大;


附近也未发现有磁场异常的现象,大咖们说,外界磁场干扰的可能性也不大。


况且,那两个GPS船位符合船长的判断,如果存在外界磁场等其他干扰,为什么那两个GPS正常呢?


大咖判断:

有可能是天线同频干扰所致。


大咖指点:

开出去以后,在另外两个GPS正常工作的情况下,可以重启BDS,看其能否恢复正常,这个操作也比较重要。


另外,好多BDS的操作系统都是安卓的,这种情况也有可能是软件问题,建议对软件进行升级,也许能解决此类问题。



如果是硬件或者安装问题,那么这种情况则较为复杂,船员自修较为困难,建议船东让卫导公司工程师上船,现场排查原因,保证BDS工作正常。



精度问题 仍须重视

请看一组误差数据:


单频C/A码:

没有差分校正:水平位置误差约5-10米,垂直位置误差约10-15米。


使用差分校正:水平位置误差约0.5-2.5米,垂直位置误差约1.0-5.0米。


双频精密定位:

没有差分校正:水平位置误差约0.5-1.0米,垂直位置误差约1.0-2.0米。


使用差分校正:水平位置误差约0.1-0.2米,垂直位置误差约0.2-0.4米。


可以看出,BDS双频差分精密定位,水平位置误差已经到了分米级别。据一位行业大咖说,某些工程船上用的BDS,其精度确实已经达到了分米水平。


伟大祖国厉害了。

     

为什么谈到卫导仪精度问题?


因为定位的误差和卫导本身的精度分配有很大的关系。


这个问题涉及到国防科技,不能讲的太多。但可以说的是,国防上用到的精度,级别很高;而商船用的民用的这些场景,不需要那么高的精度级别。


需要船员兄弟们注意的是,所有的仪器设备都有误差,无一例外,只是误差有大有小。DGPS本身也不例外,何况商用DGPS本身也是降低了精度的。


那么在狭水道航行,进出港的时段,是否依赖于卫导仪呢?这是个老问题,但是依然要引起足够的重视。


平时看到的这些精度数值,仍然是根据卫导系统在正常运行状态下的预估值


导航系统使用的是L频段,是一个有限的频率范围,根据ITU的规定,频段使用,先到先得。


美国GPS发展的早,先入为主,占用了很好的轨道高度和频段,相当于占用了黄金地段。BDS3已经跟上了,但毕竟还是晚了一步。


中美在此领域的合作曾有个声明,意思是BDS与GPS在ITU框架下实现射频兼容,两系统民用信号B1C和L1C实现互操作。


毕竟,BDS使用的频段还是有限的,根据ITU的规则,BDS需要和GPS协商协商的结果是BDS在不构成影响的前提下共用频率资源。


同时,卫导仪的精度可能受到多种因素的影响,如大气条件、接收设备质量、地形和建筑物的遮挡等。


此外,不管什么样的商用卫导仪,都是有精度限制的。所以,商用卫导系统应持续改进并提升其性能,精益求精,不断改善。


条件如此有限,BDS还能发展到如今的精度水平,实属不易,是国家战略在国防技术上的体现,是中国几代航天人集体智慧的结晶,点一个大大的赞!



给个结论 心里有数

不管是BDS还是GPS,可能出现较大误差或者信号丢失现象,而且比较常见。在这种情况下,驾驶员需要冷静处理。


船上安装三个卫导仪,除了满足DOE的标准,客观上也实现了设备使用上的投票机制。不同型号的卫导仪,如果三个当中有两个船位一致,相当于三票之中占了两票,那么就选择相信这两个卫导仪的数据。


狭水道航行进出港口,行业的经验教训就是不要过分依赖卫导仪,而是更要相信自己的眼睛。船长引水须认真观察浮标,多观测可用来判断方位距离的物标。


引水对港口很熟悉,他们往往使用最为稳妥可靠的定位方法,保证船舶导航安全。同时,船长需要在进出港前,提前做好计划和准备工作,多了解港口情况并与引水多沟通。


进出港口前,驾驶员须事先评估天气海况,地形建筑,查验航线附近是否有磁场异常等情况,对卫导仪的工作状态做到心中有数,对其误差产生的原因最好也要有个了解。


这样做的目的就是在紧急关头,更容易做出正确决策以确保船舶安全。


事实证明:交叉判断,还是有用的。


一个优秀的驾驶员,不是船出了事故处理的多么漂亮,而是尽全力尽量不出事故。

  • 发表于 2023-07-26 22:08
  • 阅读 ( 191 )

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
四处漂泊
四处漂泊

海员—大副

184 篇文章

作家榜 »

  1. 海员学院 303 文章
  2. 青衫故人 216 文章
  3. 海员 216 文章
  4. 织光 206 文章
  5. 海贼王 189 文章
  6. 四处漂泊 184 文章
  7. 朱亚文 181 文章
  8. 幸福船员 168 文章