在线客服系统
对付船员黑中介可选择起诉-绿芒船员学苑

对付船员黑中介可选择起诉

今天继续水一篇,这个案例很6,从来都只是退回中介费差额,这里法院竟然还部分支持了船员的赔偿请求,只能说,法官还是有好人啊,体谅民间疾苦。先说一审判决结果: 据此,依据《中华人民共和...

今天继续水一篇,这个案例很6,从来都只是退回中介费差额,这里法院竟然还部分支持了船员的赔偿请求,只能说,法官还是有好人啊,体谅民间疾苦。

先说一审判决结果:

据此,依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条、九百一十九条、九百二十条、九百三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:

一、被告泰安XX船舶管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告解传武培训服务费7510元

二、被告泰安XX船舶管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告解传武经济损失2000元

三、驳回原告解X武的其他诉讼请求。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,减半收取计194元,由原告解传武负担75元,被告泰安久泰船舶管理有限公司负担119元。(严格意义上,这不算一个大获全胜的官司,但已经很给力了)

这个事情经过倒也不复杂,我来简单梳理一下↓↓↓

①2022年2月22日,原告解X武(以下简称为船员)与被告久X船舶公司(以下简称为中介)签订海员委托培训就业合同,船员给中介支付了13500元。(培训包就业,懂的都懂)

②2022年2月23日,船员前往连云港进行培训,期间住在学校(中介一起支付了相关体检、伙食、交通等费用,有一说一这中介人还怪好的哩),不过一不小心考试不合格,也就无法正常安排上船;

③船员就想着中介应该会安排他去补考,正常如果继续等补考的话要留在学校,会产生一定的住宿费用;

④到5月底的时候,船员找中介希望可以安排继续住宿学习补考,但中介觉得是船员自己的责任,双发意见未达成一致,中介还上头怼船员说其不适合做这行,奉劝船员早点退出,于是船员就从连云港回老家了。

⑤船员就此事起诉到法院。


诉讼请求:
1、请求判令被告退还原告培训服务费13500元;2、请求判令被告赔偿原告违约金10000元;3、诉讼费由被告承担。

事实与理由:原被告于2022年2月22日签订海员委托培训就业合同书,合同约定原告向被告缴纳培训服务费,被告为原告安排学习、培训,并介绍原告登船工作。截止到2022年5月底,被告不再为原告安排培训住宿,不再让原告继续学习。后原告与被告协商,被告均推脱,原告无奈,特起诉至贵院,望判如所请。

船员的诉讼请求


法院认定委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同;委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务,也可以概括委托受托人处理一切事务。


本案中,原告因委托被告办理船员培训就业服务,并支付被告培训服务费13500元,双方已形成委托合同关系,且合法有效(合同本身法院还是认可其有效性的,虽然看起来高收费,但毕竟还是双方真实意思表示)。合同约定被告对原告学习、培训、考试、拿证、实习、就业提供委托服务,原告进行培训后,被告确保原告100%有上船就业机会,并在考试合格后取得《海员证》、《海员船员适任证》、《船员服务簿》。


原告按照合同约定及被告安排前往连云港进行培训学习,期间被告按照合同约定向培训机构支付培训费,支付原告住宿费,后因二者就住宿费一事未能达成一致,被告不再继续为原告缴纳住宿费,且说出原告不适合做这行,奉劝原告主动退出,致原告从连云港回到东平县,后回到吉林省家中。由此可见,原被告已解除委托合同关系。现原告要求被告返还培训服务费用,但因培训费及住宿费已经实际发生,本院认为,被告需退还除实际发生以外的费用。


关于培训费,被告未能提供证据证实原告所报工种培训费具体为多少,且两次庭审笔录中对培训费的陈述并不一致这中介也太不专业了),被告提交的转账凭证显示解X武等六人培训费共计25800元,本院认定按六人平均计算原告培训费为4300元。关于住宿费,被告先是主张为原告缴纳了2000元住宿费,后又主张缴纳1940元,但均未提供相关证据证实该费用的发生,由于原告自认被告缴纳了一个半月租房费用,故本院认定住宿费为690元(460元×1.5月)被告于3月1日通过微信转给原告1000元伙食费、体检费及交通费,亦应从培训服务费中扣除。本院综合认定已发生费用为5990元,被告应退还剩余费用7510元。被告未能完成委托培训合同确定的协助原告办理出相关证件并登船就业的约定,致使原告参加培训三个月之久并发生往来途中的交通费用等,造成原告一定损失,但原告主张违约金过高,根据本案实际情况,本院酌定支持原告损失2000元。


这里面法院对于船员的10000元的赔偿请求,酌定支持了2000元,船员应该找到一些相关的损失凭证去多争取一些的。

attachments-2023-10-3eaF1MiF6533885273403.png

另外原告是请了律师的,而被告的诉讼代理人则只是法律工作者,前者是通过法考的,而后者则没有。当然我们也不能简单的以证论人,毕竟业务能力方面的差异变量很多。只是一个小观察,顺带提醒船员在维权打官司时,如果自己不专业,可以请个律师,如果担心费用的问题,可以申请司法援助,专业人专业事,才能最大化维护自己的合法权益(ps另外也可以要求对方承担你的律师费等费用)


以上

简单普个法

欢迎大家积极分享类似的案例,可以给大家一个参考!


  • 发表于 2023-10-21 16:13
  • 阅读 ( 304 )

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
CAPLI
CAPLI

海员-船长

71 篇文章

作家榜 »

  1. 海员学院 303 文章
  2. 青衫故人 216 文章
  3. 海员 216 文章
  4. 织光 206 文章
  5. 海贼王 189 文章
  6. 四处漂泊 184 文章
  7. 朱亚文 181 文章
  8. 幸福船员 168 文章